MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketine kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracının 25.10.2007 tarihli kazada hasarlandığını, ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, 60.000,00 TL zararın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın yetersiz ehliyeti olan başka biri tarafından kullanıldığı sırada kaza yaptığını, bu nedenle zararın teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, kaza anında aracı yetersiz sürücü belgesi olan ... tarafından kullanıldığı, buna göre zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.