MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. 27/05/2015 gün ve 2014/10163 - 2015/4771 sayılı iade kararında istenmesine rağmen dava konusu taşınmazlardan, 105 ada 110, 130, 154, 155, 156 ve 106 ada 10, 13, 27, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ve 45 sayılı parsellerin tutanak asılları dosya arasına konulmamıştır. Bu nedenle, belirtilen parsellerin tutanak asıllarının;
2) Davacı Orman Yönetimi vekili 24/09/2008 havale tarihli dava dilekçesinde; ... köyü, 101 ada 1, 102 ada 1, 103 ada 1, 104 ada 1, 105 ada 1 ve 106 ada 1 sayılı orman parsellerinin yanında bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide “İtiraz yeri” olarak gösterilen alanların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak mahkemece hakkında karar verilen parseller 101, 105 ve 106 ada numaralı parseller olup, dava dilekçesinde belirtilen 102, 103 ve 104 sayılı adalardan taşınmaz yoktur. Mahkemece de, dava dilekçesine ekli kroki kadastro müdürlüğüne gönderilip davaya konu yapılan taşınmazlar tespit edilmediğinden, mahkemece hakkında karar verilen parseller dışında dava dilekçesinde davaya konu yapıldığı halde hakkında karar verilmeyen taşınmaz olup olmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur. Bu nedenle;
a) ... köyü; 101, 102, 103, 104, 105 ve 106 adalarda yer alan taşınmazların ada ve parsel sayılarını gösterecek şekilde orijinalinden çekilmiş her bir adanın ayrı ayrı geniş kadastro paftalarının,
b) Davacı Orman Yönetimi vekilinin 24/09/2008 havale tarihli dava dilekçesine ekli kroki örneği kadastro Müdürlüğüne gönderilerek, anılan krokide “itiraz yeri” olarak gösterilen yerlerin kapsadığı taşınmazların ada ve parsel sayıları tespit ettirilerek, dava dilekçesine krokide “itiraz yeri” olarak gösterilen taşınmazların ada ve parsel sayılarının belirtildiği cevabi yazının,
c) Yukarıda (b) bendi uyarınca gönderilecek cevabi yazıda ada parsel sayıları bildirilecek olan taşınmazlar arasında dosya arasında tutanak aslı bulunmayan taşınmazlar bulunduğu tespit edildiği takdirde bu taşınmazların tutanak asıllarının,
Dosya arasına konulması,
İade kararı ile ilgili kurumun göndereceği cevabi yazı ve ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.