MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/02/2016 tarih ve 2015/566-2016/94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunanlar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili 24/11/1999 tarihinde Yurtbank"a yatırdığı 6350 TL mevduatın yurt dışı hesaba aktarılması ve bankaya el konulması sonucu parayı alamadığını belirterek süreç içinde davalıya devredilmesi nedeniyle banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve iradenin fesata uğratılması durumu bulunduğunu belirterek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı husumet zaman aşımı ve esas yönlerinden davanın reddedilmesini savunarak davayı ... ve ..."a ihbar ettirmiştir.
İhbar olunanlar davalı yanında davaya fer"i müdahil olarak istediklerini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece ilk oturumda tüketici ile banka arasındaki işlemden doğan uyuşmazlık bulunduğu kabul edilerek Tüketici Mahkemesinin görevli bulunduğuna karar verilmiştir.
1-Davalı tarafından ihbar olunanlar ... ve ... davalı yanında fer"i müdahil olmak istediklerini belirtmişlerse de usulüne uygun olarak harç yatırıp fer"i müdahilliklerine mahkemece karar verilmediğinden davada taraf sıfatı kazanmadıkları gözetildiğinde mahkeme kararını temyiz etmelerine hukuki olanak bulunmadığından her iki ihbar olunanın temyiz itirazlarının rededilmesi gerekmiştir.
2-Davalı ...Ş."nin temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş."nin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunanlar ... ve ..."ın temyiz dilekçelerinin REDDİNE, davalı banka yönünden yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.