MAHKEMESİ : ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin çocukları ve kardeşleri olan ... ’nin, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacıları oldukları iki aracın karıştıkları kazada öldüğünü ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 22.758,10-TL’nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, ödeme tekliflerinin kabul edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacıların zararını ödediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldıkları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı baba ... için 8.781,18-TL’nin davalı ... Sigorta A.Ş.’den ve 2007,70-TL’nin davalı ...Ş.’den; davacı anne ... için 9,518,89-TL’nin davalı ... Sigorta A.Ş.’den ve 2.450,33-TL’nin davalı ...Ş.’den limitlerle sınırlı olmak üzere temerrüt faizleriyle tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece, hükmü esas alınan bilirkişi raporunda, davacıların desteğinin 19 yaşından itibaren kazanç elde edebileceği belirtilmiştir. Oysa, desteğin askerlik döneminde kazanç elde etmesi mümkün değildir.
O halde mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak davacıların desteğinin askerlik döneminde kazanç elde edemiyeceğinden bu hususun nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.