Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13975 Esas 2016/6442 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13975
Karar No: 2016/6442
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13975 Esas 2016/6442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir davayı incelemiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet kararında temyiz incelemesi yapılamayacağı ve bu nedenle reddedildiği kararına varılmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise diğer bir suçla birleştirilmiştir. Birleşik suçlamada, çocuğun farklı zamanlarda aynı mağazaya yönelik olarak hırsızlık yaptığı görülmüştür. Muhalif görüşte olan hakimler, çocuğun suçunun TCK'nın 43/1 maddesine uygun düşüp düşmediğinin tartışılması gerektiğini söylemişlerdir.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanunun 3-B Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1 Maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 317. Maddesi
- TCK'nın 40. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 43/1 Maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/13975 E. , 2016/6442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
2016/4839 Esas sayılı dosya ile birlikte değerlendirildiğinde, 13.02.2013 ve 27.02.2013 tarihlerinde işlenen iki suç arasında TCK"nın 40. maddesi kapsamında "bir suç işleme kararının icrası" halinin mevcut bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

MUHALEFET ŞERHİ
Suça sürüklenen çocuğun 13/02/2013 tarihinde katılanlara ait inşaat halinde bulunan apartmanın ikinci katında bulunan kapısı kilitli fakat camı olmayan dairenin kapı kilit kısımını kırarak içeri girdiği ve içeride bulunan inşaat malzemelerini çaldığı, katılanların inşaatta ortak çalıştıkları ve çalınan malzemelerinde ortak olduğu, suça sürüklenen çocuğun çaldığı malzemelerin birden fazla kişiye ait olma ihtimalini düşünemeyeceği gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 13/02/2013 tarihinden 14 gün sonra yine katılan ...
Cangir"e yönelik hırsızlık suçunu işlediği, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamasının yapılarak 15/07/2013 tarih ve 2013/179 Esas, 2013/350 Karar sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasına hükmolunduğu, mahkeme ilamının suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizi nedeniyle 2. Ceza Dairesine gönderildiği, dairemizde bulunan ve temyize konu olan dava dosyası ile 2. Ceza Dairesi"nin 2014/27719 Esas sırasına kayıtlı dava dosyası arasında bağlantı olması nedeniyle 2. Ceza daire tarafından 07.04.2016 tarihinde görevsizlik kararı verilerek ilgili dosyanın dairemize gönderildiği, her iki dava dosyasının yapılan tetkiklerinde suça sürüklenen çocuğun farklı zamanlarda 14 gün ara ile aynı müştekiye yönelik olarak aynı yerden ve aynı nitelikteki eşyalara ilişkin hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; her iki dava dosyasının birleştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanma olasılığının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun eylemin TCK"nın 43. maddesinde kalmadığı sonucuna varılarak hükmü onaması kararına katılmıyoruz.