5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9341 Esas 2021/363 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9341
Karar No: 2021/363
Karar Tarihi: 21.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9341 Esas 2021/363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (TAPDK) şikayeti üzerine Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, Yerel Mahkemece verilen hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bunun nedeni, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca ortaya çıktı. Ayrıca, sanıklarda ele geçirilen 970 karton sigara suça konu olduğu için temel cezada teşdit uygulanması gerektiği belirtildi. Suça konu eşyanın niteliği itibarıyla TAPDK'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmemiş ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmişti. Bu nedenlerle, hükümler bozuldu ve dosya yeniden değerlendirmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/9341 E. , 2021/363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MALEN SORUMLU : ...
ŞİKAYETÇİ : Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (TAPDK)
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanıklarda ambalajında bandrol bulunmayan 970 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suçun işleniş şekli ve suça konu eşyanın miktarı nazara alınarak temel cezada teşdit uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 5607 Sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Suça konu eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve değeri ile suça konu eşyanın değeri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı gözetilmeyip malen sorumlu dinlenerek iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı gözetilmeksizin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.