Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5819 Esas 2020/115 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5819
Karar No: 2020/115
Karar Tarihi: 07.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5819 Esas 2020/115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığı mahkum etti. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı görüldü. Sanığın gerçekleştirdiği eylem saptandı ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlendi. Ancak, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporunda belirtilen şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'in TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hüküm bozuldu. Daha sonra hüküm fıkrasına Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibareleri eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi) ve 54/4. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/5819 E. , 2020/115 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda belirtilen şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasına "Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine” ibaresinin eklenmesi,
2-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.