Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7750 Esas 2016/7645 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7750
Karar No: 2016/7645
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7750 Esas 2016/7645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların katılanın sahibi olduğu ajansta çalıştıkları ve katılanın haberi olmaksızın hesabından şirketin işleri ile ilgili imiş gibi 4.000 TL parayı çekip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların savunmalarının doğruluğunun tespiti için alacaklarının olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirten bir bozma ilamına uyulmadığına ve eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 393 ve devamı maddeleri, 443. maddesinde düzenlenen hapis hakları ve TCK'nın 26. maddesi kapsamında tartışılıp değerlendirildikten sonra hukuki durumların takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm BOZULMUŞTUR.
23. Ceza Dairesi         2016/7750 E.  ,  2016/7645 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların katılanın sahibi olduğu ajansta çalıştıkları ve katılanın haberi olmaksızın hesabından şirketin işleri ile ilgili imiş gibi 4.000 TL parayı çekip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
    Sanıkların savunmalarının doğruluğu bakımından alacaklarının olup olmadığı hususunun araştırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tekrar değerlendirilmesine dair Dairemizin 29/09/2015 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeyerek bu hususların araştırılmaması karşısında; savunmaların doğruluğunun tespiti bağlamında, sanıkların çalıştıkları dönem içerisinde maaşlarının düzenli ödenip ödenmediğinin ve primlerinin yatırılıp yatırılmadığının araştırılması suretiyle katılandan alacakları olup olmadığı usulünce belirlendikten sonra sonucuna göre dava konusu olayın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 393 ve devamı maddeleri, 443. maddesinde düzenlenen hapis hakları ve TCK"nın 26. maddesi kapsamında tartışılıp değerlendirildikten sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve CMK"nın 218. maddedeki düzenlemeye riayet edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.