Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2076 Esas 2020/4259 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2076
Karar No: 2020/4259
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2076 Esas 2020/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaş grubundaki bir çocuğun, 2007 yılında işlediği hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin davada, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suçlamaların düşürülmesine karar verdi. Ancak mahkeme, zamanaşımı süresinin dolmasına rağmen, davayı düşürmek yerine yargılamaya devam ederek çocuğu beraat ettirdi. Bu karar, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, iş yerine dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları, 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirtilen cezaların üst sınırına göre suçun işlendiği tarihten itibaren 5 yıl 4 aylık zamanaşımına tabidir.

2. Ceza Dairesi 2020/2076 E. , 2020/4259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 30/10/2007 tarihinden suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı huzurunda ifadesinin alındığı 06/07/2015 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, davaların düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.