MAHKEMESİ : Asliye 2. Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babaları ... ’nın davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada öldüğünü ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, şimdilik toplam 7.000,00-TL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların eşi ve babası ölen ... ’nın aracın sürücüsü olduğunu, bu nedenle tazminat isteyemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların murislerinin sürücünün kusurundan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.