
Esas No: 2013/4614
Karar No: 2013/5803
Karar Tarihi: ...09.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4614 Esas 2013/5803 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ....09.2007 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin devamı sırasında idari şartnamenin işçilik ücreti ve giderlerine ilişkin olarak taraflar arasında ihtilaf çıktığını, ihtilafın giderilmesi için açılan tespit davasının kabul edilip ... denetiminden geçerek kesinleştiğini, ilamın gereklerini yerine getirmeyen davalı idare aleyhine ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, ... takibinin iptaliyle takibin devamına, %40"tan aşağı olmamak şartı ile ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan ....09.2007 tarihli sözleşmenin 38. maddesine göre “sözleşmeden doğan tüm uyuşmazlıklarda sözleşmeyi imzalayan idarenin bulunduğu yer mahkeme ve ... dairelerinin yetkili olduğunu” savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 38. maddesine göre aralarında çıkacak ihtilaflara yönelik yetki sözleşmesinin bulunduğu, sözleşmeye göre yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davada dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı-temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-temlik alan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-temlik alan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.