Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacı - karşı davalı ... Elektrik Enerjisi İth. İhr. Ve Toptan Tic. A. Ş. vek. Av. ... ile davalı - karşı davacı ... Elektirik Üretim A.Ş. vek. Av. Evren Ataman aralarındaki karşılıklı alacak davası hakkında bozma kararına uyularak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.03.2013 gün ve 2011/180 E.- 2013/99 -K. Sayılı hükmün davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davacı-karşı davalı vekiline, 28.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra. 04.06.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.