Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4893 Esas 2013/5802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ve esas davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince ve tedbire yönelik ara kararının ise davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte iki hisse sahibi olmasına rağmen müvekkilinin hisselerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin iki hisse için kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının...."dan devir aldığı bir hissesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının .. ..."dan devralmış olduğu hisseyle ilgili bir üyeliğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece yargılama sırasında ....03.2013 tarihli ara kararı ile davalı kooperatife ait ..."dan davacıya devrolunan kooperatif üyeliğiyle sınırlı olmak üzere .... kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyati tedbir kararı ise davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının davalı kooperatife keşide ettiği 05.....2011 tarihli ihtarnamede tek üyeliğinin kaldığını belirtmesine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.