Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1721 Esas 2014/2542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Elbistan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/414 Karar no:2013/125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı koca tarafından ise velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kocanın harcı ve kaydı bulunmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Yargılama süresinde anne yanında kalan müşterek çocuk İbrahim Metehan için dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.02.2014 (Çrş.)