5. Hukuk Dairesi 2019/946 E. , 2019/14455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir.Davalı ... vekilinin tüm, davalı ... Belediyesi ve davalı ... Belediyesi vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda yol olarak el atılan kısımlar bakımından terkin kararı verilmesi gerekirken tescile ilişkin hüküm kurulması,
2-Bozma kararında her bir idare aleyhine hüküm altına alınan bedele göre sorumlu tutulmaları gereken harç ve yargılama giderlerinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde davalılardan ... Büyükşehir Belediyesi ve ... Belediyesi yönünden yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tescile ilişkin 2.paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 681 ada 415 parsel sayılı taşınmazın ekli bilirkişi krokisinde yol olarak el atılan ve A harfi ile gösterilen 173,56 m2"lik kısmının tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile ... Büyükşehir Belediyesi lehine yol olarak tapudan terkinine, B harfi ile gösterilen ve yol olarak el atılan 252,47 m2"lik kısmının tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile davalı ... Belediyesi lehine yol olarak tapudan terkinine, C harfi olarak gösterilen ve park olarak el atılan 145,46 m2"lik kısmın davacının hissesi oranında tapu kaydının iptali ile davalı ... Belediyesi adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a bendindeki (iade edildiği) kelimelerinden sonraki kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (buna göre sorumlu oldukları miktar itibariyle 15.083,94 TL harcın davalı ... Belediyesinden, 6.578,94 TL harcın davalı ... Belediyesinden alınarak Hazineye irat kaydına, 16.10.2015 tarih ... sıra numaralı makbuzla yatan bakiye karar harcının yatıran idarelere iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b bendindeki (davalılardan alınarak davacıya verilmesine) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (547,23 TL"sinin davalı ... Belediyesinden, 725,40 TL"sinin ise davalı ... Belediyesinden alınarak davacıya verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın istenildiğinde iadesine, davalılardan ... ile ..."ndan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.