Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/1480 Esas 2015/13120 Karar Sayılı İlamı

İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle kısa karardaki hüküm özetinde “Davanın KISMEN KABULÜNE, 9.264,81 TL net kıdem tazminatının akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” yazarken, gerekçeli kararda bu paragraf, “Davanın KABULÜNE, 9.294,81 TL net kıdem tazminatının akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” şeklinde düzeltilmiş olup, kısa karardaki hatanın maddi hata olması sonuca etkili görülmediğinden, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.