...vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.3.2013 tarih ve 187-130 sayılı hükmün Dairenin 11.11.2013 tarih ve 15865-27859 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 3095 Sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin Kanun"un 1.maddesinin, 27.4.2005 tarih ve 25798 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 21.4.2005 kabul tarihli ve 5335 Sayılı Kanun"un 14.maddesi ile değiştirilerek, reeskont faizinin kaldırılmış olmasına ve mahkemece hükmedilen reeskont faizinden yasal faizin kastedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.