MAHKEMESİ : .... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Tarım Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü ve maliki oldukları aracın, müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı araca verdiği zarar nedeniyle, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödediğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalıların zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, şimdilik 8.986,00-TL’nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Tarım Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde, kusuru kabul etmediklerini ve kendilerinin sorumlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 8.986,00-TL’nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Tarım Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre, davalı ...Tarım Ltd. ŞTi. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 363.24.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tarım Ltd. ŞTi."nden alınmasına 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.