Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15077 Esas 2014/14406 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15077
Karar No: 2014/14406
Karar Tarihi: 20.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15077 Esas 2014/14406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan 18. Hukuk Dairesi'nin 2014/15077 E. ve 2014/14406 K. sayılı kararında, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendiği belirtiliyor. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak kararın temyizi için yapılan başvuruda gerekli prosedürlerin tam olarak yerine getirilmediği tespit edilmiş. Temyiz eden davalıların avukatının başvurusunun temyiz defterine kaydının yapılmadığı ve harcın alınmadığı iddiası doğrulanmamış. Mahkeme, konunun araştırılarak belgelerin dosyaya eklenmesi, temyiz dilekçesi kaydının yapılması ve harcın tamamlanması için gerekli işlemlerin yapılması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değiştirilen hükümleri de belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/15077 E. , 2014/14406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 16.06.2014 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bir kısım davalılar vekilinin mahkeme kararını (davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine) temyiz ettiği, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilginin dosyada bulunmadığı belirtilerek dosya geri çevrilmiş ise de; geri çevirme kararı üzerine mahkeme hakimi ve yazı işleri müdürü tarafından düzenlenen bir tutanak ile söz konusu dilekçenin temyize cevap dilekçesi olarak değerlendirildiği ve harç alınmadığı belirtilmiş, davalılar vekiline herhangi bir tebligat yapılmaksızın dosya gönderilmiştir. Davalılar vekili 08.07.2013 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde kararın bozulması talebinde bulunduğuna göre, dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlattırılarak belgenin dosyaya konulmasından ve istenilen hususun yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.