23. Hukuk Dairesi 2013/2225 E. , 2013/5800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sicil telkini davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5854 Esas, 7664 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri mevcut ve görevi başındayken, hukuki dayanağı olmaksızın bir başka yönetim kurulu oluşturularak ticaret siciline yapılan ....03.2006 tarih 2006/192 sayılı muvakkat tescilin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., beş kişilik yönetim kurulunun üç üyesinin yasal şartları taşımadığından düşürülüp yeni yönetimin teşekkül ettirilerek sicile işlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün davacı temsilcilerince temyizi üzerine, ... .... Hukuk Dairesi"nin ....03.2008 tarih ve 2007/1438 E, 2008/3290 K sayılı ilamı ile; 1163 sayılı Kanun"un 98. maddesinin yollaması ile kooperatifler hakkında da uygulanması mümkün olan TTK"nın 330. maddesinde, toplantı yeter sayısı düzenlenmiş olup, buna göre davacı tarafından gerçekleştirilen ....03.2006 tarihli yönetim kurulu toplantısının en az dört üye ile gerçekleştirilmesi gerekirken üç üye ile toplanıp karar alınmış olmasının yasanın emredici hükümlerine aykırı olduğu, TTK"nın 34/son maddesine göre muvakkaten tescile konu yönetim kurulunun ....03.2006 tarihli kararının davalı ... sicili tarafından denetlenip yok hükmünde olan yönetim kurulu kararının muvakkaten tescile konu olup olamayacağının belirlenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ..."nun ....03.2009 tarihli yazıları dikkate alınarak konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz"in ........2011 tarih ve 2011/2881 E, 2074 K sayılı ilamı ile, TTK"nın 330. maddesinde, toplantı yeter sayısı düzenlenmiş olup, buna göre davacı tarafından gerçekleştirilen ....03.2006 tarihli yönetim kurulu toplantısının en az dört üye ile gerçekleştirilmesi gerekirken, üç üye ile toplanıp karar alınmış olmasının yasanın emredici hükümlerine aykırı olmakla batıl nitelikte olduğu, batıl nitelikteki söz konusu kararın ticaret siciline geçici tescilinin de usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle davanın kabulü ile yolsuz yapılan geçici tescilin terkinine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak geçici tescil işleminin iptaline karar verilmiş, bu kararın davalı ... vekili ile Ticaret Sicil Memurluğu’nca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 5854 E, 7664 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."in karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
