19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/1360 Karar No: 2014/2406 Karar Tarihi: 03.02.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1360 Esas 2014/2406 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir itirazın iptali davası reddedilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Gerekçe olarak, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı dikkate alındığında temyize konu edilen miktarın kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesinde eklenen Ek-4 madde gösterilmiştir. Bu kanun maddelerine göre, kesinlik sınırının 2013 yılı için 1.822.00 TL olduğu belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2014/1360 E. , 2014/2406 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de mahkemece verilen 09.05.2013 günlü ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar da duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat giderlerinin yatırılmadığından bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822.00 TL"dir. Temyize konu edilen miktarın 410.00 TL olması nedeniyle 05.03.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 09.05.2013 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 09.05.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.