Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7167 Esas 2016/8717 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7167
Karar No: 2016/8717
Karar Tarihi: 01.11.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7167 Esas 2016/8717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatif yönetimindeki görevi kötüye kullanma ile suçlanan kişiler hakkındaki iddiaları inceledi. Yapılan soruşturma ve bilirkişi raporlarına göre, aidat parası ve sulama için toplanan paraların usulsüz harcandığı, makbuzsuz para toplandığı, devletten alınan masrafların farklı şekillerde gösterildiği ve başkanın kendisini kooperatifle ilgili sigortalı göstererek prim ödettiği ve maaş aldığı kanıtlanamadı. Mahkeme, dosyadaki delillerin takdiri görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen beraat kararı bozuldu. Kararın dayandığı kanun maddesi, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesidir. Bozma kararı alan kanun maddesi ise CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/7167 E. , 2016/8717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... üyelerden toplanan yaklaşık 20.000 TL"lik aidat parasının ve sulama karşılığında toplanan paraları usulsüz olarak harcadıklarını, köyün acem kavağı mevkiindeki sulama suyu için özel kepçe tutulup çalışma yaptırıldığını, bu iş için köylülerden 4500 TL civarında da makbuzsuz olarak yardım parası toplandığını ve bunun usulsüz olarak harcandığını, ayrıca 2006 yılında Karapınar mevkiindeki su kaynağından getirtilen su ile ilgili masrafın devlet tarafından karşılandığı halde işçilere senet verilerek masraf gösterildiğini ve başkanın kendisini kooperatif ile ilgili olarak sigortalı gösterip kooperatife pirim ödettirip maaş aldığı..." şeklindeki isnadın sübutu halinde dosya kapsamındaki bilirkişi raporları içeriği de nazara alındığında zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.