Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13283 Esas 2016/10593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Velayet hakkına sahip veliden velayetin kaldırılması nedeniyle küçük hakkında vasi tayin edilmesi için ihbarda bulunulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün “... ili ... ilçesi ... Köyünde” ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının MERNİS adresinin “......” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Uyap"tan temin edilen nüfus kaydından, kısıtlı adayı küçüğün .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/18 esas, 2016/204 karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve küçüğe ..."in vasi olarak atandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.