MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün ve 38 Esas, 703 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aidatları ödemediği gerekçesiyle yönetim kurulunun ....05.2011 tarih ve ... sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, 1995 yılından 2001 yılına kadar kooperatifte müdürlük yaptığını ve kendisine hiç ücret ödenmediğini, ortağı olduğu şirkete ait büronun kullanıldığını ve kirasının ödenmediğini, kendisine ödenmesi gereken ücretin ve kira alacağının borcundan mahsubunu ilk ihtarname öncesinde keşide edilip davalıya gönderilen ihtarname ile istediğini, borcunu inkâr etmediğini ve üyelikten çıkarma kararı verme yetkisinin genel kurula ait olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....02.2013 tarih ve 38 E, 703 K sayılı ilamıyla, davacının müdürlük alacağı ve kira alacağının mahsup edilmesini ilk ihtarname öncesinde istediği, müdürlük alacağına ilişkin açtığı davanın derdest olduğu, kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının aidat borcunun tespiti, müdürlük ve kira alacağının olup olmadığı, alacaklı olması halinde mahsubu sonrasında, ihtarnamelerle istenen borcun gerçek borcu yansıtıp yansıtmadığı hususlarında bilirkişi raporu alınması gerektiği, aidat borcuna ilave edilecek olan faizin, 6098 sayılı TBK"nın 120/.... maddesi uyarınca yıllık yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı hususunun gözardı edilmesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle bozulmuştur.
Bu kez, davalı temsilcisi karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.