Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/42 Esas 2014/12970 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/42
Karar No: 2014/12970
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/42 Esas 2014/12970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mühür bozma suçundan yargılandığı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı bozdu. Kararda, hüküm açıklanmasının geri bırakılabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre maddi bir zararın bulunması gerektiği belirtildi. Ancak mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı işlenen bir suç olması nedeniyle, bu suçtan kaynaklanan zararların gösterilmesi zorunlu olmadığı ifade edildi. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri ve duruşması göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaat oluşmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği vurgulandı. Kararda, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif ve sübjektif koşulların değerlendirilmediği ve sadece kurum zararının ödenmemesi gerekçesiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildiği belirtilerek, bu kararın yasaya aykırı olduğu sonucuna varıldı. Kararda, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi ve 231/6. fıkrası, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi hakkında

11. Ceza Dairesi 2014/42 E. , 2014/12970 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/206752
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2011
NUMARASI : 2010/295 (E) ve 2011/41 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunması zorunlu olup, mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alması nedeniyle, eylemin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği, kullanılan elektriğe ilişkin borcun ise, eylemden kaynaklanmış bir zarar olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek, dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, aynı Yasanın 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosya içeriğine uymayan biçimde yalnızca kurum zararının ödenmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.