Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/44 Esas 2014/12968 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/44
Karar No: 2014/12968
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/44 Esas 2014/12968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29/03/2013 tarihinde verilen mahkeme kararında, mühür bozma suçundan yargılanan sanığın, borcundan dolayı mühürlenen meskenindeki elektrik sayacının mührünü kırarak kaçak elektrik kullandığı belirlenmiş ve tüm suç unsurlarının karşılandığından dolayı 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği vurgulanarak, yasa dışı gerekçelerle beraatine karar verildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve Tebligat Tüzüğünün 15. maddeleri, 6352 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/44 E. , 2014/12968 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/206772
MAHKEMESİ : Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2012/406 (E) ve 2013/212 (K)
SUÇ : Mühür bozma

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve Tebligat Tüzüğünün 15.maddeleri uyarınca “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin suçtan katılma hakkı bulunan müşteki kurum vekiline çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında, müşteki kurumun sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne karşı 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Yasa"nın mühür bozma suçunu kapsamadığı ve mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlatıcı, nitelikli hali bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç olduğu, sanığın borcundan dolayı mühürlenen meskenindeki elektrik sayacının mührünü kırıp kaçak elektrik kullandığının 25.02.2012 tarihinde tespit edildiği anlaşılmasına göre tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta eren 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.