Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17076 Esas 2015/23810 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17076
Karar No: 2015/23810
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17076 Esas 2015/23810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.. E.. hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak Yargıtay, dosyada yapılan hataların düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. İlk olarak, sanığın cezasından indirim yapılırken yanlış hesaplama yapıldığı ve fazla ceza tayin edildiği belirtildi. İkinci olarak, suçun vasfının yanlış belirlendiği ve doğru maddeye göre karar verilmediği ifade edildi. Son olarak, sağır ve dilsiz olan sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve müdafisinin tayin edilmediği için kararın bozulması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak da, Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143 ve 31/3. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. ve 150/2. maddeleri belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2015/17076 E. , 2015/23810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/352358

Hırsızlık suçundan sanık İ.. E.."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nun 142/2-d, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2007 tarihli ve 2005/1033 esas, 2007/64 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.10.2015 gün ve 2014-21091/67394 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 gün ve 2015/352358 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- Dosya kapsamına göre; suç tarihinde sağır ve dilsiz grubunda olan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun"un 33. maddesi yollamasıyla aynı Kanun un 31/1. maddesi gereğince indirim uygulanırken, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunu"nun 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2- Sanığın katılana ait iş yerinin kepenk kilitlerini kırmak sureti ile gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı Kanun"un 142/1 -b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, anılan Kanun"un 142/2-d maddesine göre uygulama yapılmasında,
3- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesinde yer alan "Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sağır ve dilsiz grubunda olan sanığa müdafii tayin edilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BAKIRKÖY) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 21.02.2007 gün ve 2005/1033, 2007/64 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi