MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık... hakkında bozmadan sonra kurulan hüküm ve temyiz bulunmadığından inceleme sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır.

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."in suçun sabit olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygu- lanmadığına, sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, teşdiden ceza verildiğine ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli her türlü
şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.