Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5381 Esas 2019/3965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Taah. İnş. Nak.Temz.Turz. Pet. Ürün. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hüküm gerekçesinde ihtiyati tedbir yoluyla davalı ... tarafından yapılan takip davacı lehine durdurulduğu için davalı ... lehine tazminata hükmedilmiş olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, hükümde bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması, gerekçe ile hüküm arasında çelişki mahiyetinde olup aleyhe bozma yasağı istisnalarından olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiş ise de, davalı ... vekili tarafından davacı vekilinin temyizine verdiği cevapta açıkça hükmün onanması gerektiği belirtildiğinden, artık bu yönden hükmün bozulmasına usulen imkan bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.