Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5818 Esas 2020/114 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5818
Karar No: 2020/114
Karar Tarihi: 07.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5818 Esas 2020/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verildiği ve suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ancak aykırılıkların düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilerek, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ve suç konusu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesi gerektiği belirtilerek hüküm düzeltildi ve onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi çıkarılacak, yerine Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararına göre yeniden belirlenmesi gerekiyor.
- Suça konu olan uyuşturucu maddeden alınan numunelerin müsaderesi gerekiyor.

20. Ceza Dairesi 2017/5818 E. , 2020/114 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.