Yargıtay - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4484 Esas 2016/6341 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4484
Karar No: 2016/6341
Karar Tarihi: 25.10.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4484 Esas 2016/6341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan hüküm giydi. Ancak, kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve aslında Eylül 2005 ve Mayıs 2006 dönemlerine ait olduğu belirtildi. Sanık savunmasında, 65 yaşını doldurduğu için cezanın ertelenmesi gerektiğini de söyledi. Ancak, mahkeme bu talebi reddetti. TCK'nın 51/1 maddesine göre ceza miktarı itibariyle erteleme uygulanamayacağına karar verildi. Mahkeme, ayrıca sanık hakkına tekerrür hükümleri uygulandığı ancak bu hükümde yasa maddesinin gösterilmediği için yasaya aykırı olduğu sonucuna vardı. TCK'nın 53. maddesi hakkında yapılan iptal kararı nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve TCK'nın 51/1 ve 53. maddeleri belirtildi.

21. Ceza Dairesi 2016/4484 E. , 2016/6341 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu sahte faturaların en son Eylül 2005 ve Mayıs 2006 dönemlerine ait KDV beyannamelerinde kullanılması nedeniyle “21.10.2005-21.06.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)Sanık hakkında.....Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.08.2007 tarih ve .... Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporlarına uygun olarak "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı aylarda/zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı cihetle; “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” fiillerinin kendi içinde zincirleme şekilde işlenen tek suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Suç tarihi itibarıyla 65 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nun 51/1. maddesine aykırı olarak ceza miktarı itibarıyla erteleme uygulanamayacağına karar verilmesi,
b-)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı,
c-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.