Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/45 Esas 2014/12965 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/45
Karar No: 2014/12965
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/45 Esas 2014/12965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, mahkeme suçtan katılma hakkı bulunan müşteki kurumun sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğunu belirtmiştir. Mahkeme, mühür bozma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlendiğini ve sanığın maddi ve manevi unsurları itibariyle suçun tüm unsurlarının oluştuğu için bu suçtan cezalandırılması gerektiğini vurgulamıştır. Kararın sonunda 5320 sayılı Yasaya göre hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, Tebligat Tüzüğü'nün 15. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi, 6352 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/45 E. , 2014/12965 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/206786
MAHKEMESİ : Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2012/410 (E) ve 2013/207 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve Tebligat Tüzüğünün 15. maddeleri uyarınca “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin suçtan katılma hakkı bulunan müşteki kurum vekiline çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında, müşteki kurumun sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne karşı 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Yasa"nın mühür bozma suçunu kapsamadığı ve mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlatıcı, nitelikli hali bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç olduğu, sanığın borcundan dolayı mühürlenen meskenindeki elektrik sayacının mührünü kırıp kaçak elektrik kullandığının 25.02.2012 tarihinde tespit edildiğinin anlaşılmasına göre tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta eren 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
.