Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5156 Esas 2013/5792 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5156
Karar No: 2013/5792
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5156 Esas 2013/5792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyla bir kooperatif üyelik devir sözleşmesi yapmış ve 50.000 TL ödemiştir. Ancak, kooperatiften bağımsız bölümün kendisine teslim edilmediği için davalıya bir ihtarnameden sonuç alamadığını iddia ederek, uğramış olduğu zarar bedeli olan 100.000 TL'nin yasal faizi ile tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir çünkü yapılan yargılama sonucunda davalının sözleşme uyarınca edimini yerine getirdiği, ancak davacının daha sonra aidat bedellerini ödemediği için kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği belirlenmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir fakat Daire tarafından onanmıştır. Sonrasında, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/5156 E. , 2013/5792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün 2012/3221 Esas 2012/5534 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı; davalı ile 09.08.2007 tarihinde kooperatif üyelik devir hakkı sözleşmesi yaptıklarını ve davalıya 50.000,00 TL ödediğini, ancak dava dışı kooperatif tarafından bağımsız bölümün kendisine teslim edilmediğini, bu hususta davalıya keşide ettiği ihtarnameden de sonuç alamadığını ileri sürerek, uğramış olduğu zarar bedeli olan 100.000,00 TL"nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalının sözleşme uyarınca edimini yerine getirip, üyelik hakkını devrettiği, ancak davacının daha sonra aidat bedellerini ödemediği için kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, dava dışı kooperatif hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, bu nedenle davacının davalıdan isteyebileceği herhangi bir bedel bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....09.2012 gün 2012/3221 Esas 2012/5534 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.