Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/52 Esas 2014/12962 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/52
Karar No: 2014/12962
Karar Tarihi: 01.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/52 Esas 2014/12962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. İlk hüküm mahkumiyet yönünde olmuş ancak elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hüküm yeniden değerlendirilmesi için iade edilmiştir. İade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olduğundan ilk hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir ve bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazıya göre, suça konu mühürleme tutanağı düzenleyen firma özelleştirme sonrası gerçekleştirilmiştir. Bu kararda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Bu maddeler, cezaevi koşullarının iyileştirilmesi ve infaz sürelerinde değişiklik yapılması hakkındaki yasanın geçici maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/52 E. , 2014/12962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 29.05.2012 tarih 2011/750 Esas 2012/576 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 28.02.2013 tarih 2012/1166 Esas 2013/325 Karar sayılı hüküm hukuken geçersiz olduğundan sanık müdafiinin 29.05.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ...nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.