Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1806 Esas 2015/12137 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1806
Karar No: 2015/12137
Karar Tarihi: 28.12.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1806 Esas 2015/12137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun, evlenebilmek için aslında yaşamadığı cinsel ilişkiyi kurgulayarak beyanda bulunduğu ve bu nedenle suçun şüpheli kaldığı belirtilmiştir. Dosya içerisinde bulunan raporlar ile mağdure anlatımlarının da suça sürüklenen çocuğun beyanı ile çelişmediği görülmüştür. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan mahkemece sanığın mahkum edilmesine karar verilmiştir. Suçun sübutunun şüpheli kalması nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 41/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/1806 E. , 2015/12137 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/235917
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.06.2012
NUMARASI : 2011/45 Esas, 2012/158 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk müdafiin yedi günlük temyiz süresinin son günü olan 27.06.2012 tarihinden temyiz dilekçesini sunmuş olduğu 29.06.2012 gününe kadar istirahatli olduğuna ilişkin Özel Beyzanur Tıp Merkezinin raporuna göre temyiz süresinin geçirilmesinde kusurunun bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 41/1. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içerisinde temyiz talebini içerir eski hale getirme dilekçesini ibraz ettiği, bunlara göre eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp suça sürüklenen çocuk müdafiin 29.06.2012 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, mağdure ile evlenebilmek için aslında yaşamadıkları cinsel ilişkiyi kurgulayarak beyanda bulunduğunu belirtmesi, dosya içerisinde bulunan raporlar ile mağdure anlatımlarının da bu savunmanın aksini göstermediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sübutunun şüpheli kaldığı ve bu şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.