19. Hukuk Dairesi 2013/17625 E. , 2014/2287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2012/481-2013/213
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete K. K. olarak adlandırılan hizmeti verdiklerini, hizmetin bedeli olan faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2012/3334 esas sayılı dosyasında 2.637,15-TL asıl alacak, 261,08-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 2.898,23-TL üzerinden takip yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takipte asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağa takibin tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı taraf ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davayı kabul etmediklerini, hiçbir borç, faiz ve fatura alacağı bulunmadığını, kendilerine mal ve hizmet verilmediğini bildirerek, davanın reddi ile % 40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının ticari defterlerine göre taraflar arasında alım satım sözleşmesi olmamasına rağmen ticari ilişkinin mevcut olduğu, takibe konu faturalar dışında davalıya kesilmiş birçok fatura bulunduğu, davacının kayıtlarında davalıyı "120.100.050 S. Makine" kodlu hesabında takip ettiği, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalının davacı ile ticari ilişkisi bulunmasına ve bu nedenle bir takım ödemelerde bulunmasına rağmen aralarında alım satım sözleşmesi bulunmadığı şeklindeki itirazının samimi gözükmediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabülü ile, davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2012/3334 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.637,15 TL asıl alacak üzerinden iptali ile, takibin icra masrafları ve vekalet ücreti üzerinden devamına, asıl alacağa ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, ödemelerde Borçlar Kanunu"nun 100. maddesinin uygulanmasına, İİK"nun 67/2 maddesine göre 1.054,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kurulan hükümde; "1-Davanın kabulü ile, davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2012/3334 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.637,15 TL asıl alacak üzerinden iptali ile," denildikten sonra sadece " takibin icra masrafları ve vekalet ücreti üzerinden devamına," şeklinde karar verilmesi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olup, HMK"nın 297. maddesine aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
