Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3643 Esas 2013/5789 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3643
Karar No: 2013/5789
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3643 Esas 2013/5789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ... ...'ın, davalı ... ...'a ait bir kooperatif hissesini satın aldığı ancak projede bulunmayan ve iskan ruhsatı alınmayan bir daireye sahip oldu. Davacı, alacağının tahsil edilmesi için dava açtı ancak yerel mahkeme reddetti. Daire ise yerel mahkeme kararını bozarak davacının talebini haklı buldu. Dava sonrasında davalı ... ...'ın karar düzeltme talebi reddedildi.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2013/3643 E.  ,  2013/5789 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün 2013/114 Esas 2013/700 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ...mir vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı...."in kooperatif hissesini ....04.2006 tarihinde 43.000,00 TL bedelle devraldığını, tapu alınamadığı takdirde satış bedeli ve giderlerin ödeneceğinin davalı tarafından kabul edildiğini, ancak müvekkiline satılan dairenin projede bulunmadığını, iskan ruhsatının da alınmadığını ileri sürerek, alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının üyeliği devralırken, zemin katta bulunan ve projede olmayan bir yerin tadilat ile konut haline getirilemeyeceğini bilecek durumda olduğu, davalı ... ..."den konut verilmemesi nedeni ile tazminat isteyemeyeceği, müflis kooperatifin tasfiyesi sonunda masada para kalması halinde ödeme yapılabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....02.2013 gün 2013/114 Esas 2013/700 Karar sayılı ilamla yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
    Bu kez, davalı ... .... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.