MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-f , 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın,katılandan almış olduğu etler karşılığında keşideci ve ciro imzaları sahte olan 02/09/2009 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri olan 3450 TL bedelli çeki verdiği iddia edilen olayda; sanığın müşterisi olan bir şahıs adına zarf içindeki çeki verip eti aldığına dair savunmalarının aksine delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kabule görede;
5237 sayılı TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.