Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9725 Esas 2010/34 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların işletici ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 3.436.40.TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında zamanaşımı itirazında bulunmuş, kusura da itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... duruşmada kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.436.40.TL"nin 23.1.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminet istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı sürücü ..."un tam kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, Aynı olayla ilgili Yargıtay denetiminden geçen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1351-2007/463 sayılı dosyasının davacısı (sigortalı) ... ve arkadaşları davalısı ise,
..., ... ve İhlas Sigorta A.Ş olup, davalı ..."un 5/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ve karar kesinleşmiştir.
Davacı Başak Sigorta A.Ş, söz konusu davada taraf olmamakla birlikte, sigortalısı ... taraf olduğundan anılan mahkeme kararı ve kusur oranı güçlü delil niteliğindedir. Buna göre, kesinleşen mahkeme kararındaki kusur oranına itibar edilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Başkanlığına geri verilmesine 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.