MAHKEMESİ : Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2011/787-2012/2753

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Adana- ... ilçesi ... Mahallesi 761 parseldeki taşınmaz maliki "Ahmet kızı Halime"nin nerede olduğu, sağ olup olmadığı, mirasçılarının bulunup bulunmadığı belli olmadığından, Türk Medeni Kanunu"nun 427. maddesi ile 3561 sayılı Yasa uyarınca Adana Defterdarının kayyım atanmasını istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu"nun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.” hükmü mevcuttur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 761 parsel maliki "Ahmet kızı Halime""nin nerede olduğu, sağ olup olmadığı, veya mirasçılarının bulunup bulunmadığı tespit edilemediği gibi mirasçı olduğu iddia edilen kişilerin gerçekten malik "Ahmet kızı Halime"nin mirasçısı olduğu nüfus kaydı ve mirasçılık belgesi gibi resmi belgelerle kanıtlanamadığı anlaşıldığından; Türk Medeni Kanunu"nun 427. maddesi ile 3561 sayılı Yasanın uygulanması şartları oluştuğu gözönüne alınarak davanın kabulü yerine uygun bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.