Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4798 Esas 2016/6421 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4798
Karar No: 2016/6421
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4798 Esas 2016/6421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık ve mala zarar verme suçları işleyen bir çocuğun hüküm giydiği ve sonrasında temyiz edildiği bir davadır. Çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu belirtilmektedir. Suçun içeriği, müştekiye ait evin kapısını kırarak içeri girdiği ve 30 adet CD ile birkaç çorap çaldığı şeklindedir. Mahkeme çocuğun suçunu doğrulamış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak dava zamanaşımına uğramıştır.
Kanun maddeleri olarak, suçun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına girdiği belirtilmektedir. Bu suçlar için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 151/1, 31/2. maddeleri uygulanmıştır. Ayrıca, davanın zamanaşımı süresi durduğu tarihlerde, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı da değerlendirilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/4798 E. , 2016/6421 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti müştekiye ait evin kapısını kırarak içeri girmesi ve içeriden otuz adet CD ile birkaç tane çorabı hırsızlaması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddelerindeki hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.09.2009 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 17.10.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 04.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.