Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2345 Esas 2021/6148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Somut olayda, hüküm altına alınan alacaktan davalılar sorumlu tutulmasına karşın yargılama giderinden davalıların sorumlu tutulmaması, kararı temyiz eden davalı lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi ve lehine yargılama giderine hükmedilmemesi eksik hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının;
“3-Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi ücreti ve posta giderleri toplamı olan 549.00.TL den ret kabul oranına göre belirlenen 367.02.TL ile peşin yatırılan 163.40.TL harcın toplamı 530.42.TL yargılama giderleri ile avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3.400.TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
4-Davanın kısmen reddi nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 2.124,99 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleşmesi ve talep halinde yatıranlara verilmesine,
6-Alınması gereken 356.81.TL harçtan peşin yatırılan 138.20.TLsinin nispi karar harcı olarak mahsubu ile bakiye 218.61.TL harçtan ilk hükümle 292.71.TL yatırıldığı görülmekle bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine” bendlerinin çıkarılarak yerine;
“3-Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi ücreti ve posta giderleri toplamı olan 549.00 TL"den red kabul oranına göre belirlenen 367.02 TL ile peşin yatırılan 163.40 TL harcın toplamı 530.42 TL yargılama giderleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine;
4-Davanın kısmen reddi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 2.589,89 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleşmesi ve talep halinde yatıranlara verilmesine,
6-Alınması gereken 356.81 TL harçtan peşin yatırılan 138.20 TL"sinin nispi karar harcı olarak mahsubu ile bakiye 218.61 TL harçtan ilk hükümle 292.71 TL yatırıldığı görülmekle bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine,
7-Davalı tarafından sarf edilen ... tarafından yapılan 196,00 TL yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalı ...’ne verilmesine” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.