MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ın katılanın oğlunun evlenebilmesi için sanık ...’la görüştüğü, sanık ...’ın kız kardeşi ile nişanlanmasına aracı oldukları, katılanın düğüne hazırlık masrafı ve gelin kıza hediyeler, yol masrafı, adı altında sanıklara para verdiği, düğüne yakın bir tarihte evlenecek kızın, katılanın oğlu Cavit"le evlenmekten vazgeçtiği, katılanın sanıklara vermiş oldukları para ve hediyelerin, yapılan masrafların sanıklar tarafından nişan ve düğünün bozulması nedeniyle iade edilmediği, sanık ...’ın başka bir kız bulduğunu söylediğini, ancak bu kızın Adana da olması nedeniyle Adana’ya gittikleri, burada kızla anlaştıkları, daha sonra buradan ayrılarak Sivaslı ya geldikleri, ancak sanık ...’ın kızı Sivaslı ya getirmediği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı nedenine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.