Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1123
Karar No: 2015/12122
Karar Tarihi: 28.12.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1123 Esas 2015/12122 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İlk derece mahkemesi, sanık ... için kasten yaralama suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı vermiştir. Sanık ... ise müsnet suçlardan beraat etmiştir. Dosya temyiz edilmiştir. Hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan müdafiin temyizi hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanıklar hakkındaki beraat kararları bu nedenle onanmıştır. Ancak sanıklar ... ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işledikleri, sanık ... ise ayrıca kasten yaralama suçu işlediği düşünülerek hükümlerde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur.
5227 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi; Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçunu ve Cezasını, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ise Temyiz Yoluyla İlamın Kesinleştiğinde Verilecek Kararları Düzenlemektedir. 1412 Sayılı CMUK'un 317. Maddesi; İlgili Usuller Kapsamında Yapılan İtirazlar Hakkında Yargıtay Kararları Vermekle Görevli Mahkemeleri Belirlemekte, 321. Maddesi ise Temyiz İstemi Gereğince Yargıtay Kararları Verilmesini Düzenlemektedir.
14. Ceza Dairesi         2014/1123 E.  ,  2015/12122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
    HÜKÜM : Sanık ..."in kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ..."in müsnet suçlardan beraatine


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Sanıklar hakkında verilen beraat kararları ile ilgili olarak hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan müdafiin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ...hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar müdafiin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince:
    Mağdurun aşamalardaki anlatımları, savunma, tanık anlatımları, 17.01.2010 tarihli ihbar tutanağı içeriği, mağdura ait doktor raporları ve tüm dosya kapsamından; sanıklar ... ve ..."in mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile, sanık ..."in ayrıca kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi