Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8405 Esas 2014/14384 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8405
Karar No: 2014/14384
Karar Tarihi: 20.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8405 Esas 2014/14384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir ancak kararın birkaç noktası üzerine temyiz istemi yapılmıştır. Temyiz istemi sonucu Yargıtay kararı vermiştir. Kararda, tapu kayıt malikinin mirasçısı olmadığı ve davada davalı sıfatı da bulunmadığı halde karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve kamulaştırma bedelinin hangi tarihe kadar faiziyle birlikte ödeneceğine dair kararda bir belirsizlik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm isabetsiz bulunmuş ve HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozulmuştur. Kararda bahsi geçen Kanun Madde numarası ise 4650'tir.

18. Hukuk Dairesi 2014/8405 E. , 2014/14384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2013/409-2014/95

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-H.. T.."in tapu kayıt maliki T.. T... mirasçısı olmadığı, bu davada davalı sıfatı da bulunmadığı halde karar başlığında davalı olarak gösterilmek suretiyle hakkında hüküm kurulması,
2-Mahkemece tespit edilen ve davacı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.