Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17768 Esas 2014/2274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/618-2013/387

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı A.. Ö.. ile S.. Ö.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı asıl borçlu S.. Ö.."a 01.02.2008 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 5.000 TL tarım destek kredisi kullandırıldığını, diğer davalıların sözlemeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, borç ödenmediği için hesabın 16.10.2009 tarihinde kat edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borç ödenmediği için girişilen icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz edilen bu karar Dairemizin 2012/4162 E.,2012/9103 K. ve 29.05.2012 T. sayılı ilamı ile davalıların itirazının sadece işlemiş faiz miktarına ilişkin olduğu gözetilmeden ve asıl alacağın tamamı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
Mahkemece Dairemizin 2012/4162 E.,2012/9103 K. ve 29.05.2012 T. sayılı bozma kararına uyulmuşsa da bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında sadece işlemiş faiz miktarına itiraz edildiği gözetilerek bu yönde bilirkişi incelemesi yapılması ve icra inkar tazminatının işlemiş faiz miktarı üzerinden hesaplanması gerektiğine işaret edilmişse de mahkemece alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen işlemiş faiz miktarı üzerinden değil yine tüm alacak üzerinden icra inkar tazminatı hesaplanması bozmayı gerektirdiği gibi davalıların bozma kararından sonra 6111 sayılı Kanun çerçevesinde borcun yapılandırıldığına yönelik itirazlarının da dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.