Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19464 Esas 2015/23790 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19464
Karar No: 2015/23790
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19464 Esas 2015/23790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi konusu ele alınmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren ve 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi gereği terkin edilmesi gereken tutarın 20 TL'den az olduğu hallerde yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm kesinleştikten sonra yapılacak yargılama giderlerinin terkin edilmesi mümkündür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/19464 E. , 2015/23790 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/148491
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2012/1051 (E) ve 2012/1236 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.