Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4911 Esas 2018/4937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan adına üç adet sahte abonelik sözleşmesi düzenlendiği, söz konusu hatların kullanımı sonucu sanık hakkında icra takibine başlatıldığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Katılan ... aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, nüfus cüzdanını resmi işlemlerde kullanılmak üzere yeğeni ...verdiğini, telefon hatlarının bu şahıs tarafından alınmış olabileceğini belirtmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, adı geçen şahsın beyanının alınması, abonelik sözleşmelerinde katılan adına atılan imzaların "ın eli ürünü olup olmadığı, sözleşme ekinde yer alan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın, "a benzeyip benzemediğinin tespiti, sanıkla bu kişi arasında irtibat bulunup bulunmadığının araştırılması, söz konusu sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının belirlenmesinden sonra sübutu halinde sanığın sahtecilik eyleminin, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.