Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19468 Esas 2015/23788 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19468
Karar No: 2015/23788
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19468 Esas 2015/23788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanık hakkında uygulanması gereken hak yoksunluklarının 5237 sayılı TCK'nın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonucu tekrar değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi için belirlenen tutarın 20 TL'den düşük olduğu durumlarda Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/19468 E. , 2015/23788 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/148616
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/1189 (E) ve 2013/291 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.