7. Ceza Dairesi 2014/33579 E. , 2017/1655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ...’nin tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/643 esas, 2009/606 karar sayılı ilamı ile verilen belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına dair tedbir niteliğindeki kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken doğrudan TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
5-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
6-Katılan ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilirken "her iki zarar gören" yazılması ve sanıklardan tahsil olunmasına karar vermek gerekirken "sanıktan" yazılarak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
1-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6 numaralı bendinden "edileceği, ayrıca ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin" bölümünün çıkarılması yerine "edileceğinin" ifadesinin yazılması,
2-Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3-Hükümden sanık ... hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8 numaralı bendin çıkarılması,
4-Hükmün sigaraların müsaderesine ilişkin 10 numaralı bendine "sigaranın" ifadesinden sonra gelmek üzere " 5607 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi yollamasıyla" ifadesinin eklenmesi,
5-Hükümden sigaraların tasfiyesine ilişkin 11 numaralı bendin çıkarılması,
6-Hükmün katılan ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedildiği 12 numaralı bendinin başında bulunan "Her iki zarar gören" ifadesinin çıkarılması ile "sanıktan" ifadesinin çıkarılıp yerine "sanıklardan" ifadesinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
